前几日对于公平正义和太阳哪个更亮的问题我纠结了一下，发表了一些言论结果被和谐了，这是合情合理也是意料之中的，几年前我写日志说要去家乐福购物结果被和谐那才叫莫名其妙。其实吧，我发觉，我们还是要跟着政府走，向政府靠拢，无论他们看起来有多么的无能或者不讲道理。比如说网络的开放上，政府说我们的网络是自由的，但网民们未必全都认同。据我观察，现在网络上主要有这么几拨人，愤青、五毛、和不明真相的群众。
五毛么大家都知道，以无比虚伪的方式不分青红皂白地为我党歌功颂德的那群人，就是五毛。他们是拿工资的，所以他们所干的事情也是为了自己的生计，生活所迫嘛。愤青么大家也知道，坚定站在五毛对面的那群人。我们在上网的时候时常能看到五毛与愤青的激战，不过大部分的战斗都没有结果，因为你会看到“该评论已关闭”之类的文字。问题是真正占网民主流的恰恰是不明真相的群众，而且这些群众由于受到长时间的思维禁锢，或者本身智力比较低下，已经丧失了对是非的判断能力，只会人云亦云地随大流。
现在我觉得比较邪恶的一个东西就是大量社交网站的分享功能，这东西让不明真相的群众彻底迷失了方向。比如说世博会送上海人民每户一张世博门票和200元交通卡，蛮好一件事情，突然有人出来说，这交通卡是价值200元，里面的钱还是要自己充。嘿，然后还真有人信了，信的人还不少，于是大家又开始声讨鱼素鸡。正常人用生殖器想么也知道这完全不靠谱，一张交通卡价值200元，除非是限量的纪念卡，但是上海每户一张，这还限什么量，有谁见过限量100万件的珍藏纪念品么？相似的还有最近对味千拉面以及前阵子对傣妹的指责，依我看完全就是竞争对手捏造出来的枪文，不值一提。
因此我现在理解了我们政府对于网络的管制，当然，既然管制了就没必要假惺惺地挥舞自由民主的旗帜了，事实求是和诚信似乎是我们政府遇到的最棘手的问题。水能载舟亦能覆舟，一个国家最强大的力量不是飞机大炮，而是舆论。与其让那些没有思考能力的人横行网络，不如对网络进行限制，但是这样又让有思考能力的人丧失了话语权。我们国家的政治体制使得所谓的国家的主人没有真正的话语权，而英特网的出现让大家看到了希望的曙光，但又没有能力去合理的使用自己的权利。如果政府没有舆论的监督，以其自身的自净能力很难做到高效和廉洁，而错误的舆论又起不了任何的积极作用。
前几天在news版有一个关于一则新闻的讨论，新闻是大致是这样的：一女童用一铁管将一女性检察员的车砸掉了直径约一公分的漆，女性检察院掌掴了女童。对于事情经过，记者的报导是：
3 月23日中午12时50分许，午休的辽阳市白塔区实验小学学生高某(女，12周岁)和另外几名同学在校门前玩耍时，将一铁管扔到了王妍 (女，33周岁，市检察院案件质量管理处科员、书记员)停放在实验小学东门艺友琴行门前的红色荣威汽车前机盖上，将车砸掉直径约一公分的一块漆。王妍发现后，将高某追上，抓住高某的胳膊对其质问并拽其往停车处，期间发生撕扯，王妍打了高某脸上两巴掌。
而围观者的版本是：
2010年3月23日中午，辽宁省辽阳市实验小学东门口，小女孩和同学一起玩耍不小心把这个女人的辽K—66373轿车碰掉一块没有小指甲盖儿大小的漆，这个凶残狠毒的女人和她亲属一共三人揪住小女孩连踢带打，左右开弓连打女孩耳光，而且还不解气，在110北铁门派出所警察到来之前又打了一次。
这两篇倾向迥异的描述十分耐人寻味，到底是00后故意划车被车主发现想开溜不成发生扭打，还是检察员仗势欺人肆意殴打儿童？到底谁是弱势群体？我猜测大部分人都认为后面的报导属实，而仅有少数有过被小孩故意划伤汽车的有车族会站到检察员这一边。真相我也不知道，我没有亲眼目睹，我只知道结果是检察员被拘留 15天罚款1000元，还有可能丢饭碗，舆论显然都站在了孩子那一边。假如说这孩子是故意划车，甚至是被父母指使去划车的，那让检察员同志情何以堪？会对孩子今后的成长有什么样的影响？是不是以后有车族都是表面上的强势群体实质上的弱势群体，被划车还要送小孩一颗糖？所以我们的政府对于这样的事件，必须要有一个具有公信力的说法，以进行正确的舆论导向，有的孩子欠打，该打，那必须要打，不能被其脆弱的外表所蒙蔽。
个么正确的舆论导向，有时候就必须要以管制为手段，这是没有办法的，因为在我们国家，有的人的脑袋的确还不如其他人的生殖器好使。我看到有人分享吃日夜百服宁会引起白血病的文章，除非是当笑话分享，不然我真想去请他吃耳光，拜托你脑袋清醒一下先。像那些校内、开心、还有百度空间的管理员，多屏蔽一些这种无脑的文章，而把揭露事实真相的文章留着，才是你们该做的。打击胡说八道的，扶持公平正义的，哪怕有悖上面的意思，你也必须要做。如果你没有辨别的能力，那请你辞职，你配不上你拿到的工资，你对不起广大的人民。